スレッドURL: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1438782658/

1: ◆sRJYpneS5Y 2015/08/05(水)22:50:58 ID:???

【木村草太の憲法の新手】(13)不気味な「火事」の例え話 国燃やす憲法の空文化

 安倍首相が、テレビの番組で、集団的自衛権の行使とは、隣のお宅が火事になったときに、
町内のみんなで消火を手伝うようなもので、みんなで助け合うことが大事だから
集団的自衛権の行使容認が必要なのだ、という趣旨の説明をしたという。

 しかし、この例え話は不適切だ。比喩や例え話は、説明の対象や構造が同じものを
持ってこないと成立しない。集団的自衛権は、武力を使って人間を攻撃する権利なのだから、
例え話の中でも人間に対する攻撃の話が入っていないとダメだろう。

 ところが、消火活動の相手は、人間ではなく炎だ。それを消し止めるべきなのは、
火を見るよりも明らかな自明の事柄である。また、炎の側に大義があったり、
人権があったりするわけではない。他方で、武力行使の相手である人間は、
それぞれに大義があり、ただの炎とは違う。

 これまで集団的自衛権を行使された側の国としては、北ベトナム、イラク、アフガニスタンなどが挙げられる。
それらの国の人々には、それぞれに言い分があった。だからこそ武力紛争は難しいのだ。

 市民の素朴な良心に訴えたい気持ちは分かるが、国際紛争は、
「炎を消し止めるべきことと同じくらいに、どちらかが悪いことが明らか」という性質のものではない。
過度な単純化は、国際関係のポジショニングで失敗をもたらすだろう。
要するに、火事に例えることは、人間と人間との戦いから目をそらすための「逃げ」なのだ。

 これに対し、平然と違憲立法が進む現在の国会の状況は、火事に例えることが適切な状況かもしれない。

続き 沖縄タイムス
http://www.okinawatimes.co.jp/cross/index.php?id=281

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 25◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1438054546/580

2: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)22:52:49 ID:SWQ

侵略してくるやつらの大義とか人権を考えるんか?
お優しい事で


3: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)22:53:13 ID:R7U

さすが神学論争のエキスパート


4: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)22:58:42 ID:p9p

この人の清潔さを超えた不気味さは、終戦直後、闇市で食糧購入すれば
栄養補給できたのに、それを拒んで餓死した法曹を想起させる。


18: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)00:53:10 ID:0dI

>>4
その餓死した法曹は、自身は法を守る義務があるという信念から闇米を食べなかったんだけど、
家族は巻き込まなかったんだよ。

殺すぐらいなら殺された方がマシ。
憲法を守るため殺されそうになっても抵抗するな。
という価値観を
子供まで巻き込んで、他人に強要するような連中とは大違いだ。


25: 4 2015/08/06(木)07:32:08 ID:s4t

>>18
それは存じませんでした。

お話のとおりだとすれば、シビアな現実を踏まえた上で、敢えて殉死する崇高さが>>1のような論客にあるかという点に関心は移りますが、
どうやらそれは無いようで。


5: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)22:59:54 ID:uri

日本に害をなす国は炎と同じなのは自明だろ
自分殺しに来る相手の事情なんぞ殺してから聞くわい


6: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:02:00 ID:p9p

武力紛争の難しさに言及するその前に、国際社会の平和、
すなわち力の均衡がどのように保たれてきたか基本的な仕組みに
ついて踏まえたモノの申し方をすればいいものを、それは決して
しないようだ。

それ以前の問題として沖縄タイムスに燃料補給する、その態度からして
もしかすると頭蓋骨の中身が一部器械的に問題あるんじゃないかと(ry


7: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:04:18 ID:doP

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い


8: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:05:11 ID:P74

飛んでくる火の粉に水を掛けるな等と
誰かに指図される謂れはない


9: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:05:27 ID:VTY

まあ、それいったら、今回の安保だと「炎=機雷」という意味なので、善も悪も関係なく片付けるべきじゃないかと。


10: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:05:56 ID:7TT

いや、それくらいはっきりと解る時だけやるいう事なんやないの?


11: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:17:39 ID:k55

どうしても紛争に持ち込みたいのか?
わからん。
武力でくる相手に、抑止力がいると言ってるんだが。
意味が伝わってないようだ。


12: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:17:46 ID:2sg

中共の大義とかどうでもいいわ


13: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:18:36 ID:htZ

なんだ沖縄二紙じゃないかwww


14: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:22:40 ID:FIU

バカ共がわからんって言うから大雑把にわかりやすく例えてるだけなのに


15: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:33:59 ID:jky

沖縄タイムスwwwwwwwwwww


16: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)23:36:12 ID:SIf

あれ?今更?
既に対中共戦線であることは主相も明かしたろ?


17: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)00:03:46 ID:kGq

>>1
不適切って理解できるならきちんと説明してあげたらどうなの


19: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)02:18:18 ID:a7W

対中と参院で聞きました。
ニュースで、尖閣沖に、やぐらが沢山建設されてるのをみました。
これで理解出来るよね。
そうでないなら、しつこいくらい報道するのが責任なのに。
いつもしつこいじゃない。


20: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)02:22:25 ID:5Xf

>比喩や例え話は、説明の対象や構造が同じものを持ってこないと成立しない。

スゲーな。お前らの徴兵制こそ比較になってないんだが。
早く話し合いで尖閣から中国追い出してみろ


21: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)06:39:54 ID:OZ7

そんなに擁護できるようなできだったか?あの例え話


22: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)06:59:15 ID:Wc5

朝日新聞の社長も キム。
こいつもキム。
日本人になりすますのも
そろそろ限界なんじゃないの?


23: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)07:22:17 ID:ynx

> 例え話の中でも人間に対する攻撃の話が入っていないとダメだろう
名指しを避けただけだろ
火をつけるのは中韓だから


24: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)07:30:11 ID:mv7

火事が分かりにくいから中国の脅威を語りだしたら
火事のたとえ話を持ち出され始めたでござる


26: 名無しさん@おーぷん 2015/08/06(木)07:56:31 ID:r9p

そもそも、核兵器があり睨み合いになるから軍事衝突はなくなるべ。
なら、軍隊も要らねーべ。
ってのが9条原案者の考え。

そうなってないのが現状。