スレッドURL: http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1442329196/

1: 雨宮◆3.yw7TdDMs 2015/09/15(火)23:59:56 ID:wC5

【安保法案 この道の先は…】国際法に違反の恐れも 軍事問題研究会代表 桜井宏之さん(52)

 安全保障関連法案に反対だ。憲法だけでなく、国際法に違反する部分が数多く存在するからだ。
 代表例が、自衛隊法95条の2に新設される「外国軍隊の武器等防護」だ。
平時から自衛隊が武器を使って米軍の艦船などを守ることが可能になる。

この条項を基に自衛隊が武器を使えば、相手は当然反撃する。
そうなれば、自衛隊は、次は個別的自衛権を根拠に武力行使できる。
地理的制約はなく、国会承認も不要のため、自衛隊は集団的自衛権を行使せずとも、世界中で米軍と共に戦えるようになる。

問題は、この条項は「警察権の行使」という位置付けであること。国際法上、軍隊には他国の主権(警察権)が及ばないため、
他国の軍艦に対する警察権の行使は国際法違反の恐れがある。
このことは、安倍晋三首相が設置した「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」も、
昨年5月の報告書で指摘している。

法案は週内にも参院で可決、成立の見通しという。
日米による南シナ海での対中共同監視活動も議論になったが、実現すれば中国は対抗してくるだろう。

その中で起こり得る最悪のシナリオは、2013年1月に発生した中国海軍の艦船による自衛隊艦船への
射撃管制用レーダー照射事件の再発だ。前回は自衛艦が冷静に対応してくれたおかげで大事には至らなかったが、
共同でパトロールする米艦に照射されれば、近傍の自衛艦は、米艦を守るため、
武器等防護で武器使用をせざるを得ない。米艦を守ることで日中武力紛争に発展する恐れがある。

(聞き手は坂本信博)
   ◇   ◇
さくらい・ひろゆき 東京都出身。業界紙記者や参院議員秘書を経て民間団体「軍事問題研究会」を主宰。
情報公開制度を使い、軍事・安全保障問題を追ってきた。

http://www.nishinippon.co.jp/feature/security_bill/article/195315

2: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)00:03:39 ID:0bu

レーダー照射する方が問題だろアホが。
あれはもう宣戦布告と取られてミサイルぶっ放されても文句言えない行為って解ってるのか??


3: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)00:04:54 ID:NCD

>>1
中国が火器レーダー照射するのはそもそもありなんか?
流石修羅の国の新聞。沖縄みたいやね


4: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)00:06:34 ID:Kpq

これはさすがに皮肉だろなwww

本気ならマジでヤヴァイぞwww


5: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)00:16:22 ID:QVl

自民政権になってから、全くしなくなってんじゃないの?
集団自衛権が成立したら、そんなことやる度胸のあるヤツ居ないだろ。
火器レーダー照射は立派な攻撃行為なんですよ。当時政権を担っていた民主党さん?


6: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)00:30:52 ID:pbG

胸ぐらつかまれてる知人を見つけても無視しろということなのか


7: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)00:35:02 ID:dnC

>その中で起こり得る最悪のシナリオは、2013年1月に発生した中国海軍の艦船による自衛隊艦船への
射撃管制用レーダー照射事件の再発だ。前回は自衛艦が冷静に対応してくれたおかげで大事には至らなかったが、
共同でパトロールする米艦に照射されれば、近傍の自衛艦は、米艦を守るため、
武器等防護で武器使用をせざるを得ない。米艦を守ることで日中武力紛争に発展する恐れがある

今度は容赦しない。
「正義」を貫くwww


8: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)01:06:34 ID:CO7

世界の200ヶ国近くが持ってる集団的自衛権が、そんなに憎いのか

ならば国連で世界に向かって訴えれば良い
「国連加盟国はすべて集団的自衛権を放棄するニダ!」


9: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)01:47:35 ID:Zof

なるほど
軍事行動にしろと言いたいわけだな


10: 在LA 2015/09/16(水)03:15:15 ID:M7R

このレーダー照射ってのは中国が時代遅れな行為をしたのが問題なんだよな。
元々最初にこの事件が起きた頃に此方のラジオ報道番組に日系のヨシハラ米海軍戦争大学
教授が出てきて解説していたが70年代には米ソが太平洋上でお互いにレーダーを浴びせ合い
キャットアンドマウスごっこを繰り広げたと明言している。ところがいつの間にやら
これは御法度って事になったみたいだな。w

12/15/10 hour2, JohnBatchelorShow
ttp://www.usnwc.edu/Academics/Faculty/Toshi-Yoshihara.aspx


11: なななな、な梨 2015/09/16(水)03:17:54 ID:GVH

馬鹿が読む、西日本新聞


12: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)04:08:46 ID:POX

何言ってんだ?

応戦すりゃいいじゃん


13: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)07:29:55 ID:yGG

支那がレーダー向けなきゃいいだけの話だろ
アレがロシアなら迷わず全力で反撃されてたろう


14: 一般人♪(ФωФ) 2015/09/16(水)07:33:10 ID:dcj

もう死那は、一線を越えているのに死那の手先は、越えてないと必死の言い訳だな~笑♪


15: 酔いどれあいほん 2015/09/16(水)07:41:46 ID:iV6

なぜ無法な振る舞いに応戦するのがいかんのか全くわからんw


16: 金玉ヌク太郎 2015/09/16(水)08:07:28 ID:DOP

人民解放軍が米軍に対してレーダー照射をする度胸が有る、という前提の話題ですか?


17: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)08:23:38 ID:fOU

火気レーダーを照射するってのは、撃鉄を引いて銃口を向けるのと同じだ。
当然、こちらも対応しないといかん。

そして相手が実際に撃てば、当然ながら撃ち返して対応する事になる。

それのどこが国際法違反だ


18: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)08:27:36 ID:d9m

開戦して警察権がどうこうとかアホか


19: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)08:30:03 ID:7EJ

レーダー向けたシナには文句言わないようです


20: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)08:50:00 ID:rqU

ミンス時代に日本大使館が金属球で狙撃されたよね?
アレ、国際法違反だし普通は戦争懸案だけど?


21: 名無しさん@おーぷん 2015/09/16(水)09:17:43 ID:18S

えーと…これまでどうしてたの? そこが知りたい。
そうでないと、言っている意味が解らない。