安全保障関連法への反対を一過性で終わらせてはいけない。
安倍晋三首相は経済のことばかり言って議席を確保すると、全権委任されたように振る舞った。
次の選挙もある。二度、三度と同じようなことを繰り返してはならない。

　大好きなコンサートでよく顔を合わせる戦前生まれの知人は
「政治家は音楽を楽しんだり、おいしいものを食べたりする日常を続けたままで戦争ができると勘違いしている」
と怒っていた。戦前の空気を知る人は、安保法の成立を恐ろしいことだと感じている。
私自身、邦人保護を目的に自衛隊が海外に派遣され、戦争に巻き込まれるのではないかと不安になる。

私の両親は敗戦後に旧満州（中国東北部）から引き揚げてきた。関東軍は真っ先に逃げたらしい。
母は「軍隊は国民を守らない」とよく言っていた。平和を守るための戦争などあり得ない。
どんな戦争も自衛を口実に始まる。軍国主義を経験した世代の経験、知恵を受け継いでいかなければ。

安保法は、あまりにあいまいでどうとでも解釈できる。戦車や大砲を持っているのは本当に強いことで、
軍隊を統制するのは容易ではない。具体的に細かく規定をつくっておかないと、ブレーキが利かなくなる。
「これぐらいなら」「ここまでなら」。そう思っているうちに歯止めが利かなくなる。
抑える制度がないと、ある日突然暴走したら止められない。

　確かに議会制民主主義は多数決で決まる制度だが、それが全てではない。
ナチスはドイツで選挙により政権を取った。政治家への期待値の低さが気になる。
失言をしても取り消せば許してしまう。もっともっと高潔なものを求めたい。
水準に達していない政治家は落選させ、続けられない社会にしないと。

東日本大震災以降、日本の素晴らしさばかりを強調する風潮が広がっている。
原発事故で技術大国としての自信をなくし、日本国中が引きこもっているように見える。
ヘイトスピーチ（差別扇動表現）は、ほかの国の人をさげすみ、見下すことで、
自分の国の誇りを見いだそうとしている。立場の弱い人への感覚が劣化している。

安保法を自分たちの問題と考え、若者が自発的に反対の声を上げたことに希望を感じる。
軍部の暴走を許した近現代史を学んで反対の根拠としてほしい。
外国の人と接し、戦争に対する違う見方も学んで。そうすれば一過性の反対で終わらずに済むはずだ。

http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2015102002000076.html