スレッドURL: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493522311/

1: ◆qQDmM1OH5Q46 2017/04/30(日)12:18:31 ID:???

日本「不戦」は9条が理由75%
憲法施行70年の世論調査

 共同通信社は29日、憲法施行70年を前に郵送方式で実施した世論調査の結果をまとめた。
日本が戦後、海外で武力行使しなかった理由について、戦争放棄や戦力の不保持を定めた
「憲法9条があったからだ」とする回答は75%に上った。9条の存在とは「関係ない」は23%だった。
9条改正を巡っては必要49%、必要ない47%で拮抗した。安倍晋三首相の下での改憲に51%が反対し、賛成は45%だった。

続き 共同通信
https://this.kiji.is/231173392754655238

2: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)12:25:11 ID:NHj

改正に賛成している人の方が多かったことは報道しないのなwww


3: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)12:31:23 ID:2bW

9条は敵が攻めてきたことを想定していない奴隷憲法だ。
韓国、北朝鮮、中国は日本を脅すのに都合が良いので大喜び。


4: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2017/04/30(日)12:34:12 ID:HHQ

白々しくて草


5: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)12:38:39 ID:9nn

日本が防衛戦争をしなかった理由は、憲法九条では無い、在日米軍の抑止力によって日本防衛されていた。これが事実。 


6: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)12:47:50 ID:GOY

取材断ったら壁蹴っ飛ばすような人から郵送されたアンケートなの?
なにそれこわい


7: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)12:56:44 ID:ky1

>>1
>安倍晋三首相の下での改憲に

「今」じゃなくて?


8: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)12:58:30 ID:PkF

>日本が戦後、海外で武力行使しなかった理由について、
>戦争放棄や戦力の不保持を定めた「憲法9条があったからだ」
>とする回答は75%に上った。

逆説的に、その条文が無ければ日本人は海外へ侵略戦争する
危険な民族だと言っているように思えて仕方がない。
集団的自衛権の行使容認や防衛省設置法改正の際にみられたように、
首輪や鎖で拘束しておかなければ「暴走する」という
戦後サヨクによって植え付けられた日本人による日本人蔑視が。


16: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)17:42:01 ID:pb7

>>8
いや、9条がなかったら、湾岸戦争あたりで自衛隊(軍隊)派遣してたと思うぞ。
当時のブッシュ政権の対日圧力は相当強力だったし。

俺は9条改正賛成だけど、戦後の政治で9条を理由に軽武装・経済優先したことは
結果論として正しかったと思う。
冷戦中の緊張下ですら、アメリカに格安で日本を守らさせて、当の日本はというと
アメリカへの輸出で行動経済成長やバブル経済を謳歌したんだから。結果論だがな。

ただ、アジア諸国(中韓北)が軍備増強し始めた90年代後半以降も、
緊張の当事者である日本が軽武装で居ることは正しいと思えない。
尖閣問題と北のミサイル問題がクローズアップされるようになった2000年代前半に
憲法を多少改正して、軍事的圧力を掛けるべきだった。

今でも手遅れじゃないから、安部政権の間に改正すべきだと思う。


9: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)14:22:54 ID:wW9

9条は自国民に先制攻撃受けて死ねと言ってるようなもんだしいい加減馬鹿らしい
頭上に核爆弾ぶら下げられてなおこれになんの効果があるのかと


10: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)14:26:18 ID:2bW

そもそも日本国憲法の前文からしておかしいわ。
諸国民の公正と信義にに信頼してとあるがこの前提がおかしい。
韓国、北朝鮮、中国、ロシアが過去約束を守ったことがあるだろうか。
日本は何度煮え湯を飲まされたことか。
韓国、北朝鮮、中国、ロシアは約束は破るために存在していると認識しているならず者国家だ。
それも分からないのか。


11: FX-502P 2017/04/30(日)14:26:45 ID:raX

米の傘下で保護されていたから、それだけだねえ
お経のごとく9条を唱えたところでなんのご利益もない


12: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)16:56:38 ID:2bW

中国、北朝鮮は日本に核ミサイルを向けている。
ならば日本も核ミサイルを開発して中国、北朝鮮に向けるのは
正当防衛で正義だ。
日本は正当防衛も正義も捨てたのか。


13: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)17:05:46 ID:T30

戦闘禁じてるんだから海外で武力行使しないのは当然じゃん。

でもそれはたまたま、いやアメリカさんの軍事力のお陰で攻められなかったからやで?
それを9条のお陰で戦争が無かった、攻められなかったとすり替えるのが馬鹿共の常套手段だけどなw


14: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)17:07:01 ID:y3b

人は誰でも生命自由財産を守る権利があるし
それを他国の暴力から国家レベルで守る存在が軍隊であり交戦権だ
9条って日本人が自分達を守る権利を否定してしまうんだから
本当は怖い憲法条文だと思う


15: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)17:19:17 ID:2bW

>>14
同意。
戦力は保持しない、交戦権は認めないでは敵が攻めてきたら奴隷になるか
虐殺されるだけだ。
9条は平和憲法ではなくて奴隷憲法と呼ぶべきものだ。


17: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)17:42:53 ID:NHj

9条あるのに北朝鮮が挑発してくるの(;_;


18: 名無しさん@おーぷん 2017/04/30(日)17:44:14 ID:Qkk

日本が海外で戦争しなかったね
日本が攻められなかったのはじゃないからね


19: 警備員◆OQUvCf9K4s 2017/04/30(日)17:55:41 ID:Ioa

9条は、敗戦国に対するペナルティ。